Dans les dernières années, le monde a observé l’Arabie Saoudite et Israël se livrer à un ballet diplomatique complexe, se rapprochant de ce qui semblait être une poignée de main historique inéluctable. Cependant, le mirage de la normalisation entre l’Arabie Saoudite et Israël demeure insaisissable, piégé par des intricités géopolitiques plus profondes qui perdurent au-delà des gestes symboliques ou des sourires diplomatiques.
La Position Inflexible de Riyad sur la Création d’un État
Au cœur de cette impasse géopolitique se trouve la condition non remplie de l’Arabie Saoudite : la création d’un État palestinien. Les conditions de Riyad ne sont pas seulement une rhétorique politique ; selon le ministre des Affaires étrangères saoudien, le Prince Faisal bin Farhan, elles exigent une “voie crédible et irréversible vers un État palestinien.” Ce principe est l’axe de leur politique étrangère et demeure non négociable pour les dirigeants saoudiens.
Malgré les avancées diplomatiques internationales, l’Arabie Saoudite a co-parrainé une initiative de l’ONU dirigée par Paris en juillet visant à relancer les négociations sur la solution à deux États. La stratégie du Royaume est devenue plus robuste après que le plan de colonisation E1 d’Israël a reçu le feu vert, un acte dénoncé à l’échelle mondiale et considéré comme réduisant l’intégrité territoriale palestinienne.
Les Lignes Rouges Inflexibles de Jérusalem
Israël, sous la direction du Premier ministre Benjamin Netanyahou, est tout aussi déterminé à maintenir le contrôle sécuritaire sur des territoires qu’il considère comme cruciaux. Pourtant, cette position est irréconciliable avec toute semblance de souveraineté palestinienne, étant donné les contraintes imposées par ses partenaires de coalition d’extrême droite. Alors qu’Israël peut savourer des victoires tactiques à travers des alliances discrètes ou une diplomatie symbolique, sans mesures substantielles vers les exigences de Riyad, le véritable progrès semble lointain.
L’Influence Diminuante de Washington
Les États-Unis, traditionnellement médiateurs, voient leur influence diminuer. L’approche du Président Biden a tenté de combiner la normalisation avec des accords de défense et nucléaires - une triade surnommée un “grand arrangement.” Le retour de l’administration Trump en 2025 a cependant détourné l’attention de la normalisation des relations saoudiennes-israéliennes, accordant involontairement à Riyad la latitude pour sécuriser des avantages stratégiques sans concessions diplomatiques. Ce changement permet subtilement au Prince héritier saoudien Mohammed bin Salman de retenir la normalisation sans risquer les livrables stratégiques américains.
Gaza : Un Test Géopolitique
De plus, la politique étrangère de l’Arabie Saoudite considère de plus en plus Gaza au-delà de sa crise humanitaire immédiate. La direction du Royaume relie le processus de normalisation aux résultats développementaux, gouvernementaux et politiques de Gaza. Le problème de Gaza est donc perçu comme un facteur déterminant crucial pour tout accord possible entre l’Arabie Saoudite et Israël.
Perspectives de Progrès
Les avancées futures dans les relations arabo-israéliennes dépendent de développements critiques : des changements dans les politiques de colonisation d’Israël en Cisjordanie ou des clarifications sur les arrangements nucléaires américano-saoudiens, reflétant les dynamiques géopolitiques actuelles. Pendant ce temps, des gestes saoudiens à travers un autre sommet à la parisienne ou des dialogues significatifs avec Jérusalem peuvent combler l’impasse, bien que le labyrinthe géopolitique reste intact.
Conclusion : Le Fossé Encore Infranchissable
La promesse de la normalisation saoudienne-israélienne n’est pas seulement une question de ‘si.’ C’est une question de ‘quand’ - conditionnée par le coûteux prix associé à la véritable paix. L’insistance de Riyad sur la substance plutôt que sur le symbolisme se heurte aux offres contraires de Jérusalem, tandis que l’équilibre politique de Washington étire ses fibres diplomatiques. Jusqu’à ce que ces divergences soient réconciliées, l’embrassade diplomatique anticipée risque de demeurer une illusion d’optique.
Comme indiqué dans Middle East Monitor, ce différend symbolise des dynamiques régionales plus larges où la diplomatie n’est qu’un élément d’un puzzle bien plus vaste et complexe — un puzzle qui nécessite plus que des sourires pour sa résolution.
