Imaginez un monde où la justice est une marionnette, manipulée par ceux qui détiennent le pouvoir. Ce n’est pas simplement une œuvre de fiction; c’est la glaçante réalité qui façonne la narration des crimes de guerre à travers le globe.
Curtis LeMay : L’Artisan de la Destruction
Dans l’après-guerre enflammé de la Seconde Guerre mondiale, le général américain Curtis LeMay émerge comme un paradoxe déroutant. Sa stratégie était simple, quoique terrifiante — terminer la guerre par tous les moyens nécessaires. Son héritage de destruction n’était cependant pas une anomalie. Au contraire, il est devenu un sombre rappel que dans la guerre, l’éthique est un privilège réservé à la couronne de la victoire. Tel fut l’influence de LeMay que, malgré l’orchestration de l’horrible bombardement de Tokyo, ses distinctions scintillaient plus que la mémoire des vies incinérées.
La Vision Sélective de la Justice
Avec le temps avançant vers le début du 21ème siècle, le pouvoir continuait son règne monarchique sur la justice. Tony Blair, qui aux côtés de George W. Bush a conçu la toile chaotique de l’invasion de l’Irak, a été acclamé plutôt que jugé. Dans cet univers de morales tordues, les chevaleries remplacent les actes d’accusation, et les distinctions ornent ceux dont les décisions laissent des régions en perpétuelle tourmente. Comme indiqué dans Middle East Monitor, le statut intouché de Blair souligne l’application sélective inhérente des systèmes judiciaires internationaux.
Le Mythe de la Proportionnalité
La proportionnalité — un terme juridique, imbibé d’intention mais dénué de véritable sens — devient le voile sur les actions qui devraient faire l’objet d’un examen attentif. La brutalité réside dans cette simple question : Qui décide de l’équilibre entre le mal et l’avantage ? La réponse retentit clair — ceux qui détiennent le pouvoir. Comme les célèbres bombardements incendiaires de LeMay justifiaient jadis la dépopulation pour un gain militaire, les conflits d’aujourd’hui résonnent avec le même raisonnement fallacieux. Les victimes civiles sont des notes de bas de page, de simples statistiques contre des gains stratégiques hypothétiques.
Benjamin Netanyahu : Se Faufiler à Travers les Failles
Prenons l’exemple flagrant de Benjamin Netanyahu. Malgré un mandat d’arrêt de la CPI suspendu au-dessus de sa tête, Netanyahu se déplace librement, protégé par des alliances plus fortes que le mince vernis de la légalité internationale. Le carnage continu à Gaza, déguisé sous les ordres, défie la conscience mondiale. Ici se situe l’intersection de l’immunité diplomatique et de la responsabilité morale, où cette dernière reste un récit à demi raconté, inscrit invisible dans le sable, emporté avec chaque tentative vaine de tenir le pouvoir pour responsable.
L’Attrape Éternelle
Le terme ‘catch-22’ de Joseph Heller résonne étrangement vrai dans le tissu de la guerre. L’écho hantant des stratégies passées, comme les bombardements tapis qui ont ôté des vies civiles sous de faibles prétextes, illustre un cycle perpétuel. Les crimes de guerre se dissolvent lorsqu’ils sont commis par ceux qui sont en faveur; le passé devient la muse insaisissable pour les documentaires et la rétrospection, au lieu d’un contexte pour la responsabilité.
L’Illusion d’Égalité Sous la Loi
Finalement, l’égalité supposée de la loi se fige sous l’ombre du pouvoir. Avec des facilitateurs comme Blair, LeMay et Netanyahu passant indemnes sur la mince glace de la moralité, il faut se demander si une véritable justice existe ou si elle repose, rêvant perpétuellement au-delà de la portée de ceux qui la méritent le plus. Tant que les mécanismes permettant une véritable poursuite, libre de toute influence géopolitique, ne seront pas opérationnalisés, l’illusion persistera ; la narration continue son rythme régulier — le pouvoir est l’auteur incontestable de la loi.
Le discours sur les crimes de guerre nous rappelle la fragilité de notre système mondial, où les amateurs de pouvoir peignent la toile de la justice avec des teintes qui reflètent leur vision, plutôt que le spectre équilibré qu’elle devrait représenter.
