Dans un geste inattendu, les autorités iraniennes ont amplifié l’interdiction de la promenade publique des chiens, une directive qui fait écho au mandat policier de 2019 à Téhéran. Cette décision, qui prend effet dans au moins 17 villes, met en lumière les clivages culturels et sociaux profonds qui continuent d’influencer le cadre sociétal de l’Iran.
Expansion de la Controverse
À mesure que l’interdiction se déploie, des villes comme Ispahan, Kerman et Ilam sont témoins d’une répression soulignée par des motifs de santé publique, d’ordre social et de sécurité. Selon The Guardian, ces mesures font écho à une querelle de longue date au sein de la société iranienne depuis la Révolution islamique de 1979, une période qui a intensifié l’interprétation culturelle contre la possession de chiens.
Tensions Religieuses et Culturelles
Le débat sur la possession canine n’est pas ancré dans la loi mais souvent dans les sentiments culturels et les interprétations religieuses. Bien qu’il n’existe pas d’interdiction légale explicite sur la possession de chiens, de nombreux érudits religieux conservent l’idée que les chiens, étant najis ou rituellement impurs, ne devraient ni être caressés ni engagés publiquement à moins qu’ils n’exercent des rôles tels que la garde ou le troupeau.
Application Incohérente
Malgré la directive élargie, l’application varie. Les rues de Téhéran voient encore des propriétaires de chiens défier l’interdiction, promenant leurs animaux de compagnie comme une protestation silencieuse contre les restrictions. Le manque d’application uniforme illustre le fossé sociétal sur la modernité et les croyances traditionnelles.
Soutien Législatif et Religieux
Avec certains législateurs dénonçant la possession d’animaux de compagnie comme une maladie sociale corrosive, des voix comme celle du chef suprême de l’Iran, l’Ayatollah Ali Khamenei, ont déjà acquiescé aux sentiments condamnant tout changement culturel ressemblant aux pratiques occidentales, renforçant les objections religieuses à la compagnie canine.
Réaction Publique et Conséquences
Les opinions publiques restent fortement divisées, certains préconisant la protection du patrimoine culturel tandis que d’autres plaident pour les libertés personnelles face aux vagues de mondialisation. Cette action dépeint une narration plus vaste sur la lutte de l’Iran avec la modernité et les valeurs traditionnelles—un dialogue qui continue à susciter à la fois des discours locaux et internationaux.
Dans cette tension entre tradition et changement, la position de l’Iran sur la promenade des chiens est un microcosme des débats sociétaux plus larges—où identité culturelle, foi religieuse et modernité se croisent dans la sphère publique.
